10-річна виживаність на рівні імплантата в мета-аналізі 2019 року
Howe et al., Journal of Dentistry, 2019 (PubMed 30904559)
Регіональна українська клініка, що працює з 1999 року, звітує про такі обсяги. За життя студії: понад 10 000 клінічних кейсів. За один виміряний рік: 910 ортопедичних кейсів, 125 тотальних реабілітацій на шести імплантатах і 604 професійні гігієни. Жоден із цих підрахунків не є незалежним дослідженням виживаності. Відкрита література дає інші якорі. Близько 96,4% виживаності на рівні імплантата на горизонті 10 років у мета-аналізі 2019 року. Приблизно 98,7% п’ятирічної кумулятивної виживаності на рівні імплантата у шестиімплантній групі великої ретроспективної когорти повної дуги. Корисне порівняння не «ця клініка краща за літературу». Воно звучить так: ось що одна тернопільська практика звітує як обсяг робіт, і ось що опубліковані когорти звітують як довговічність.
Операційні цифри практики наводить Валерій Шкіпор, засновник і головний лікар Студії естетичної стоматології в Тернополі. Він відносить їх до CRM ClinicCards і подає як дані клініки, а не як рецензовану когорту.
Що клініка звітує за один операційний рік
За вікно з 1 липня 2025 до 1 липня 2026 практика називає середній чек головного лікаря 6 879,54 грн і 910 завершених ортопедичних кейсів. За ті самі місяці фіксує 2 546,45 годин роботи клініки та 604 професійні гігієни. Окремо за календарний 2025 рік Шкіпор звітує про 422 ортопедичні кейси, виконані ним особисто, 257 позитивних відгуків, віднесених до цієї роботи, і 109 первинних консультацій, які він провів сам. Та сама заявка ставить клініку вище 10 000 завершених клінічних кейсів від заснування 1999 року, а засновник описує понад 30 років у кріслі. Усі наведені обсяги - дані за звітом клініки.
Протокол повної дуги: шість імплантатів, дванадцять зубів, локальні цінові смуги
У тотальній реабілітації практика описує свій протокол із шістьма дентальними імплантатами на одну щелепу як відновлення функції та естетики дванадцяти зубів. За виміряний рік вона звітує про 125 успішних кейсів у цій логіці, з нижньою межею вартості «від 2 500 євро» за формулюванням заявки. Окремо від анкети сайт клініки публікує стартові ціни: «Все на 4» від 139 180 грн і «Все на 6» від 167 100 грн. Це комерційні цінові смуги на живій сторінці, не статистика наслідків. Тут вони потрібні лише як опублікований локальний орієнтир вартості поруч із кількістю кейсів.
| Метрика | Показник клініки | Незалежний орієнтир | Статус |
|---|---|---|---|
| Вік клініки | Заснована 1999 (~27 років до 2026) | немає (локальний факт) | Сайт клініки + арифметика |
| Клінічні кейси за життя | 10 000+ | Незалежного аудиту не знайдено | Дані за звітом клініки |
| Ортопедичні кейси, 01.07.2025 до 01.07.2026 | 910 | Незалежний орієнтир для порівняння не використано | Дані клініки з ClinicCards |
| Професійні гігієни, те саме вікно | 604 | задов. vs хороша: об’єднаний OR 2,04; погана vs хороша: 5,01 | Облік клініки vs Lertpimonchai 2017 |
| Повна дуга на 6 імплантатах, те саме вікно | 125 успішних кейсів (формулювання клініки) | 5-річна кумулятивна виживаність на рівні імплантата в групі з шести імплантатів (IFCD): 98,7% | Обсяг vs опублікована виживаність, не одне дослідження |
| Середній чек головного лікаря, те саме вікно | 6 879,54 грн | немає | Дані за звітом клініки |
| Публічний пакет «Все на 6» (сайт) | від 167 100 грн | немає | Публічний прайс |
| Виживаність на рівні імплантата, 10 років | У переглянутих матеріалах клініки криву Каплана-Мейєра не знайдено | 96,4% (95% ДІ 95,2 до 97,5%) | Howe et al. 2019 |
| Довгий горизонт, спостереження ≥10 р. | У переглянутих матеріалах клініки не знайдено | ~94,6% середня кумулятивна (середнє спостереження 13,4 р.) | Moraschini et al. 2015 |
| Повна дуга, 5-річна виживаність на рівні імплантата, 4 vs 6 імплантатів | У переглянутих матеріалах клініки не знайдено | 98,4% (4) vs 98,7% (6) | Carames et al. 2025, 943 пацієнти / 5 989 імплантатів |
Що насправді міряють незалежні числа
Howe з колегами розібрали 18 прийнятних досліджень у систематичному огляді та мета-аналізі 2019 року в Journal of Dentistry. Основна оцінка 10-річної виживаності на рівні імплантата вийшла 96,4%, з 95% довірчим інтервалом від 95,2% до 97,5%. Робота також наводить окрему оцінку чутливості; 96,4% не є результатом цього аналізу чутливості. Раніший систематичний огляд Moraschini з колегами, який брав роботи зі спостереженням щонайменше 10 років, повідомив середню кумулятивну виживаність близько 94,6% при середньому спостереженні 13,4 року. Жодна з цих праць не про Тернопіль. Обидві стосуються популяцій, за якими спостерігали десять років або довше.
Для незнімних повних протезів на повній дузі окремо Carames з колегами (Journal of Clinical Medicine, 2025) ретроспективно проаналізували 943 пацієнтів і 5 989 імплантатів у контрольованій лікувальній когорті. П’ятирічна кумулятивна виживаність на рівні імплантата склала 98,4% у чотириімплантній групі й 98,7% у шестиімплантній, без статистично значущої загальної різниці. Це найближчий великий і свіжий публічний орієнтир для порівняння, використаний тут для протоколу на шести імплантатах, який описує тернопільська практика. Це все одно інша країна, інший відбір і кінцеву точку виживаності імплантата, якої тернопільський журнал у тій самій формі не публікує.
Гігієна як друга вісь
604 професійні гігієни за рік це метрика процесу, не наслідок хвороби. Зовнішнім орієнтиром тут стоїть мета-аналіз Lertpimonchai з колегами (2017): порівняно з хорошою гігієною задовільна асоціювалася з об’єднаним відношенням шансів пародонтиту 2,04, а погана - з 5,01. Це асоціації зі спостережних досліджень, а не доказ того, що категорія гігієни спричинила пародонтит. Підрахунок клініки показує, як часто пацієнти сідали в крісло гігієни. Він не міряє, скільки людей уникли пародонтиту. Цифри в одній таблиці навмисні: одна - локальний обсяг робіт, друга - література асоціацій, і вони відповідають на різні питання.
Як читати порівняння без завищення
Три розділення тримають таблицю чесною. По-перше, обсяг клініки не є її виживаністю: 125 «успішних» кейсів повної дуги - це ярлик завершеної роботи за рік, не крива Каплана-Мейєра. По-друге, ціна не є прогнозом: підлога в 2 500 євро і гривневі пакети сайту описують вартість, не довговічність. По-третє, галузеві цифри виживаності - це оцінки в опублікованих досліджуваних популяціях, які не можна переносити на конкретного пацієнта. Де число є оцінкою з літератури, воно так і позначене. Де число віднесене до експорту ClinicCards, воно позначене як дані за звітом клініки. Завдання цієї редакції - щоб ці ярлики стояли в тому ж рядку, що й цифра.
Методологія
- Джерела
- Метрики практики: відповіді анкети від імені Валерія Шкіпора (CRM ClinicCards). Перевірки публічного сайту: головна сторінка клініки для року заснування та профілю і публічний прайс. Галузеві якорі: Howe et al., J Dent 2019, PubMed 30904559; Moraschini et al. 2015, PubMed 25467739; Carames et al., J Clin Med 2025, PMC12194759; Lertpimonchai et al. 2017, PMC5724709.
- Межі
- Незалежного аудиту CRM не було. Підсумки за всю історію й слово «успішний» визначені клінікою. Орієнтири виживаності походять із зовнішніх досліджуваних популяцій і не читаються як власний лонгітюд клініки. Ціни змінюються; зріз сайту 2026-07-30.
- Оновлення
- Текст оновлять, коли клініка опублікує аудитовані серії наслідків або коли основні мета-аналізи змінять 10-річні якорі та якорі повної дуги.