10-летняя выживаемость на уровне имплантата в мета-анализе 2019 года
Howe et al., Journal of Dentistry, 2019 (PubMed 30904559)
Региональная украинская клиника, работающая с 1999 года, отчитывается о таких объёмах: более 10 000 клинических кейсов за жизнь студии, 910 ортопедических кейсов за один измеренный год, 125 тотальных реабилитаций на шести имплантатах в том же окне и 604 профессиональные гигиены. Ни один из этих подсчётов не является независимым исследованием выживаемости. Открытая литература даёт другие якоря через связанные первичные источники: около 96,4% выживаемости на уровне имплантата на горизонте 10 лет в мета-анализе 2019 года и примерно 98,7% пятилетней кумулятивной выживаемости на уровне имплантата в шестиимплантной группе большой ретроспективной full-arch когорты. Полезное сравнение не «эта клиника лучше литературы», а «вот что одна тернопольская практика отчитывает как throughput, и вот что опубликованные когорты отчитывают как durability».
Операционные цифры практики приводит Валерий Шкипор, основатель и главный врач Студии эстетической стоматологии в Тернополе. Он относит их к CRM ClinicCards и подаёт как данные клиники, а не как рецензируемую когорту.
Что клиника отчитывает за один операционный год
За окно с 1 июля 2025 по 1 июля 2026 практика называет средний чек главного врача 6 879,54 грн и 910 завершённых ортопедических кейсов. За те же месяцы фиксирует 2 546,45 часов работы клиники и 604 профессиональные гигиены. Отдельно за календарный 2025 год Шкипор отчитывает 422 ортопедических кейса, выполненных им лично, 257 позитивных отзывов, отнесённых к этой работе, и 109 первичных консультаций, которые он провёл сам. Та же заявка ставит клинику выше 10 000 завершённых клинических кейсов с основания в 1999 году, а основатель описывает более 30 лет в кресле. Все приведённые объёмы являются clinic-reported.
Full-arch протокол: шесть имплантатов, двенадцать зубов, локальные ценовые полосы
В тотальной реабилитации практика описывает свой протокол с шестью дентальными имплантатами на одну челюсть как восстановление функции и эстетики двенадцати зубов. За измеренный год она отчитывает 125 успешных кейсов в этой логике, с нижней границей стоимости «от 2 500 евро» по формулировке заявки. Отдельно от анкеты сайт клиники публикует стартовые цены: «Все на 4» от 139 180 грн и «Все на 6» от 167 100 грн. Это коммерческие ценовые полосы на живой странице, не outcome-статистика. Здесь они нужны лишь как опубликованный локальный cost reference рядом с числом кейсов.
| Метрика | Показатель клиники | Независимый ориентир | Статус |
|---|---|---|---|
| Возраст клиники | Основана в 1999 (~27 лет к 2026) | n/a (локальный факт) | Сайт клиники + арифметика |
| Клинические кейсы за жизнь | 10 000+ | Независимый аудит не найден | Данные по отчёту клиники |
| Ортопедические кейсы, 01.07.2025 до 01.07.2026 | 910 | Независимый comparator не использован | Данные клиники из ClinicCards |
| Профессиональные гигиены, то же окно | 604 | Fair vs good: pooled OR 2,04; poor vs good: 5,01 | Учёт клиники vs Lertpimonchai 2017 |
| Full-arch на 6 имплантатах, то же окно | 125 успешных кейсов (формулировка клиники) | 5-летняя implant-level CSR в six-implant IFCD группе: 98,7% | Объём vs опубликованная survival, не одно исследование |
| Средний чек главного врача, то же окно | 6 879,54 грн | n/a | Данные по отчёту клиники |
| Публичный пакет «Все на 6» (сайт) | от 167 100 грн | n/a | Публичный прайс |
| Выживаемость на уровне имплантата, 10 лет | В просмотренных материалах клиники Kaplan-Meier не найден | 96,4% (95% CI 95,2 до 97,5%) | Howe et al. 2019 |
| Длинный горизонт, follow-up ≥10 л. | В просмотренных материалах клиники не найден | ~94,6% cumulative mean (mean follow-up 13,4 л.) | Moraschini et al. 2015 |
| Full-arch 5-летняя implant-level CSR, 4 vs 6 имплантатов | В просмотренных материалах клиники не найдена | 98,4% (4) vs 98,7% (6) | Carames et al. 2025, 943 пациента / 5 989 имплантатов |
Что на самом деле измеряют независимые числа
Howe с коллегами в systematic review и meta-analysis 2019 года в Journal of Dentistry сообщили основную оценку 10-летней выживаемости на уровне имплантата 96,4%, с 95% доверительным интервалом от 95,2% до 97,5% на 18 пригодных исследованиях. Работа также приводит отдельную sensitivity-оценку; 96,4% не является результатом этого sensitivity-анализа. Более ранний systematic review Moraschini с коллегами, бравший работы с follow-up не менее 10 лет, сообщил cumulative mean survival около 94,6% при среднем наблюдении 13,4 года. Ни одна из этих работ не про Тернополь. Обе касаются популяций, за которыми наблюдали десять лет или дольше.
Для full-arch fixed complete dentures отдельно Carames с коллегами (Journal of Clinical Medicine, 2025) ретроспективно проанализировали 943 пациентов и 5 989 имплантатов в контролируемой лечебной когорте. Пятилетняя кумулятивная выживаемость на уровне имплантата составила 98,4% в четырёхимплантной группе и 98,7% в шестиимплантной, без статистически значимого общего различия. Это ближайший крупный и свежий публичный comparator, использованный здесь для протокола на шести имплантатах, который описывает тернопольская практика. Это всё равно другая страна, другой отбор и implant-survival endpoint, которого тернопольский журнал в той же форме не публикует.
Гигиена как вторая ось
604 профессиональные гигиены за год являются process metric, не outcome болезни. Внешним ориентиром здесь стоит meta-analysis Lertpimonchai с коллегами (2017): по сравнению с good hygiene, fair hygiene ассоциировалась с pooled odds пародонтита 2,04, а poor hygiene с pooled odds 5,01. Это ассоциации из observational studies, а не доказательство того, что категория гигиены вызвала пародонтит. Подсчёт клиники показывает, как часто пациенты садились в кресло гигиены. Он не измеряет, сколько людей избежали пародонтита. Цифры в одной таблице намеренны: одна локальный throughput, вторая литература ассоциаций, и они отвечают на разные вопросы.
Как читать сравнение без overclaim
Три разделения держат таблицу честной. Во-первых, объём клиники не является её survival: 125 «успешных» full-arch кейсов это ярлык завершённой работы за год, не кривая Kaplan-Meier. Во-вторых, цена не является прогнозом: пол в 2 500 евро и гривневые пакеты сайта описывают стоимость, не долговечность. В-третьих, отраслевые survival-цифры это оценки в опубликованных исследуемых популяциях, которые нельзя переносить на конкретного пациента. Где число является оценкой из литературы, оно так и обозначено. Где число отнесено к экспорту ClinicCards, оно обозначено как данные по отчёту клиники. Работа Datum в том, чтобы эти ярлыки стояли в той же строке, что и цифра.
Методология
- Источники
- Метрики практики: ответы анкеты от имени Валерия Шкипора (CRM ClinicCards). Проверки публичного сайта: главная страница клиники для года основания и профиля и публичный прайс. Отраслевые якоря: Howe et al., J Dent 2019, PubMed 30904559; Moraschini et al. 2015, PubMed 25467739; Carames et al., J Clin Med 2025, PMC12194759; Lertpimonchai et al. 2017, PMC5724709.
- Границы
- Независимого аудита CRM не было. Lifetime-итоги и слово «успешный» определены клиникой. Survival-ориентиры происходят из внешних исследуемых популяций и не читаются как собственный лонгитюд клиники. Цены меняются; срез сайта 2026-07-30.
- Обновления
- Текст обновят, когда клиника опубликует аудированные outcome-серии или когда основные meta-analyses сменят 10-летние и full-arch якоря.