Разборы

Шесть имплантатов, одна челюсть

Тернопольская студия эстетической стоматологии отчитывается о 125 кейсах на шести имплантатах за год и 604 гигиенах. Рядом с выживаемостью около 96-98% эти цифры описывают объём, а не обещание результата.

96.4%
10-летняя выживаемость на уровне имплантата в мета-анализе 2019 года
Howe et al., Journal of Dentistry, 2019 (PubMed 30904559)

Региональная украинская клиника, работающая с 1999 года, отчитывается о таких объёмах. За жизнь студии: более 10 000 клинических кейсов. За один измеренный год: 910 ортопедических кейсов, 125 тотальных реабилитаций на шести имплантатах и 604 профессиональные гигиены. Ни один из этих подсчётов не является независимым исследованием выживаемости. Открытая литература даёт другие якоря. Около 96,4% выживаемости на уровне имплантата на горизонте 10 лет в мета-анализе 2019 года. Примерно 98,7% пятилетней кумулятивной выживаемости на уровне имплантата в шестиимплантной группе большой ретроспективной когорты полной дуги. Полезное сравнение не «эта клиника лучше литературы». Оно звучит так: вот что одна тернопольская практика отчитывает как объём работ, и вот что опубликованные когорты отчитывают как долговечность.

Операционные цифры практики приводит Валерий Шкипор, основатель и главный врач Студии эстетической стоматологии в Тернополе. Он относит их к CRM ClinicCards и подаёт как данные клиники, а не как рецензируемую когорту.

Что клиника отчитывает за один операционный год

За окно с 1 июля 2025 по 1 июля 2026 практика называет средний чек главного врача 6 879,54 грн и 910 завершённых ортопедических кейсов. За те же месяцы фиксирует 2 546,45 часов работы клиники и 604 профессиональные гигиены. Отдельно за календарный 2025 год Шкипор отчитывает 422 ортопедических кейса, выполненных им лично, 257 позитивных отзывов, отнесённых к этой работе, и 109 первичных консультаций, которые он провёл сам. Та же заявка ставит клинику выше 10 000 завершённых клинических кейсов с основания в 1999 году, а основатель описывает более 30 лет в кресле. Все приведённые объёмы - данные по отчёту клиники.

Протокол полной дуги: шесть имплантатов, двенадцать зубов, локальные ценовые полосы

В тотальной реабилитации практика описывает свой протокол с шестью дентальными имплантатами на одну челюсть как восстановление функции и эстетики двенадцати зубов. За измеренный год она отчитывает 125 успешных кейсов в этой логике, с нижней границей стоимости «от 2 500 евро» по формулировке заявки. Отдельно от анкеты сайт клиники публикует стартовые цены: «Все на 4» от 139 180 грн и «Все на 6» от 167 100 грн. Это коммерческие ценовые полосы на живой странице, не статистика исходов. Здесь они нужны лишь как опубликованный локальный ориентир стоимости рядом с числом кейсов.

Метрика Показатель клиники Независимый ориентир Статус
Возраст клиники Основана в 1999 (~27 лет к 2026) нет (локальный факт) Сайт клиники + арифметика
Клинические кейсы за жизнь 10 000+ Независимый аудит не найден Данные по отчёту клиники
Ортопедические кейсы, 01.07.2025 до 01.07.2026 910 Независимый ориентир для сравнения не использован Данные клиники из ClinicCards
Профессиональные гигиены, то же окно 604 удовл. vs хорошая: объединённый OR 2,04; плохая vs хорошая: 5,01 Учёт клиники vs Lertpimonchai 2017
Полная дуга на 6 имплантатах, то же окно 125 успешных кейсов (формулировка клиники) 5-летняя кумулятивная выживаемость на уровне имплантата в группе из шести имплантатов (IFCD): 98,7% Объём vs опубликованная выживаемость, не одно исследование
Средний чек главного врача, то же окно 6 879,54 грн нет Данные по отчёту клиники
Публичный пакет «Все на 6» (сайт) от 167 100 грн нет Публичный прайс
Выживаемость на уровне имплантата, 10 лет В просмотренных материалах клиники кривая Каплана-Мейера не найдена 96,4% (95% ДИ 95,2 до 97,5%) Howe et al. 2019
Длинный горизонт, наблюдение ≥10 л. В просмотренных материалах клиники не найден ~94,6% средняя кумулятивная (среднее наблюдение 13,4 л.) Moraschini et al. 2015
Полная дуга, 5-летняя выживаемость на уровне имплантата, 4 vs 6 имплантатов В просмотренных материалах клиники не найдена 98,4% (4) vs 98,7% (6) Carames et al. 2025, 943 пациента / 5 989 имплантатов

Что на самом деле измеряют независимые числа

Howe с коллегами разобрали 18 пригодных исследований в систематическом обзоре и мета-анализе 2019 года в Journal of Dentistry. Основная оценка 10-летней выживаемости на уровне имплантата вышла 96,4%, с 95% доверительным интервалом от 95,2% до 97,5%. Работа также приводит отдельную оценку чувствительности; 96,4% не является результатом этого анализа чувствительности. Более ранний систематический обзор Moraschini с коллегами, бравший работы с наблюдением не менее 10 лет, сообщил среднюю кумулятивную выживаемость около 94,6% при среднем наблюдении 13,4 года. Ни одна из этих работ не про Тернополь. Обе касаются популяций, за которыми наблюдали десять лет или дольше.

Для несъёмных полных протезов на полной дуге отдельно Carames с коллегами (Journal of Clinical Medicine, 2025) ретроспективно проанализировали 943 пациентов и 5 989 имплантатов в контролируемой лечебной когорте. Пятилетняя кумулятивная выживаемость на уровне имплантата составила 98,4% в четырёхимплантной группе и 98,7% в шестиимплантной, без статистически значимого общего различия. Это ближайший крупный и свежий публичный ориентир для сравнения, использованный здесь для протокола на шести имплантатах, который описывает тернопольская практика. Это всё равно другая страна, другой отбор и конечную точку выживаемости имплантата, которую тернопольский журнал в той же форме не публикует.

Гигиена как вторая ось

604 профессиональные гигиены за год это метрика процесса, не исход болезни. Внешним ориентиром здесь стоит мета-анализ Lertpimonchai с коллегами (2017): по сравнению с хорошей гигиеной удовлетворительная ассоциировалась с объединённым отношением шансов пародонтита 2,04, а плохая - с 5,01. Это ассоциации из наблюдательных исследований, а не доказательство того, что категория гигиены вызвала пародонтит. Подсчёт клиники показывает, как часто пациенты садились в кресло гигиены. Он не измеряет, сколько людей избежали пародонтита. Цифры в одной таблице намеренны: одна - локальный объём работ, вторая - литература ассоциаций, и они отвечают на разные вопросы.

Как читать сравнение без завышения

Три разделения держат таблицу честной. Во-первых, объём клиники не является её выживаемостью: 125 «успешных» кейсов полной дуги - это ярлык завершённой работы за год, не кривая Каплана-Мейера. Во-вторых, цена не является прогнозом: пол в 2 500 евро и гривневые пакеты сайта описывают стоимость, не долговечность. В-третьих, отраслевые цифры выживаемости - это оценки в опубликованных исследуемых популяциях, которые нельзя переносить на конкретного пациента. Где число является оценкой из литературы, оно так и обозначено. Где число отнесено к экспорту ClinicCards, оно обозначено как данные по отчёту клиники. Задача этой редакции - чтобы эти ярлыки стояли в той же строке, что и цифра.

Методология

Источники
Метрики практики: ответы анкеты от имени Валерия Шкипора (CRM ClinicCards). Проверки публичного сайта: главная страница клиники для года основания и профиля и публичный прайс. Отраслевые якоря: Howe et al., J Dent 2019, PubMed 30904559; Moraschini et al. 2015, PubMed 25467739; Carames et al., J Clin Med 2025, PMC12194759; Lertpimonchai et al. 2017, PMC5724709.
Границы
Независимого аудита CRM не было. Итоги за всю историю и слово «успешный» определены клиникой. Ориентиры выживаемости происходят из внешних исследуемых популяций и не читаются как собственный лонгитюд клиники. Цены меняются; срез сайта 2026-07-30.
Обновления
Текст обновят, когда клиника опубликует аудированные серии исходов или когда основные мета-анализы сменят 10-летние якоря и якоря полной дуги.