Briefs

Шесть имплантатов, одна челюсть: цифры тернопольской практики рядом с опубликованными ориентирами выживаемости

Тернопольская студия эстетической стоматологии отчитывается о 125 full-arch кейсах на шести имплантатах за операционный год и 604 профессиональных гигиенах. Рядом с опубликованной 10-летней выживаемостью на уровне имплантата около 96% и 5-летней implant-level CSR около 98% в full-arch когортах эти ц

96.4%
10-летняя выживаемость на уровне имплантата в мета-анализе 2019 года
Howe et al., Journal of Dentistry, 2019 (PubMed 30904559)

Региональная украинская клиника, работающая с 1999 года, отчитывается о таких объёмах: более 10 000 клинических кейсов за жизнь студии, 910 ортопедических кейсов за один измеренный год, 125 тотальных реабилитаций на шести имплантатах в том же окне и 604 профессиональные гигиены. Ни один из этих подсчётов не является независимым исследованием выживаемости. Открытая литература даёт другие якоря через связанные первичные источники: около 96,4% выживаемости на уровне имплантата на горизонте 10 лет в мета-анализе 2019 года и примерно 98,7% пятилетней кумулятивной выживаемости на уровне имплантата в шестиимплантной группе большой ретроспективной full-arch когорты. Полезное сравнение не «эта клиника лучше литературы», а «вот что одна тернопольская практика отчитывает как throughput, и вот что опубликованные когорты отчитывают как durability».

Операционные цифры практики приводит Валерий Шкипор, основатель и главный врач Студии эстетической стоматологии в Тернополе. Он относит их к CRM ClinicCards и подаёт как данные клиники, а не как рецензируемую когорту.

Что клиника отчитывает за один операционный год

За окно с 1 июля 2025 по 1 июля 2026 практика называет средний чек главного врача 6 879,54 грн и 910 завершённых ортопедических кейсов. За те же месяцы фиксирует 2 546,45 часов работы клиники и 604 профессиональные гигиены. Отдельно за календарный 2025 год Шкипор отчитывает 422 ортопедических кейса, выполненных им лично, 257 позитивных отзывов, отнесённых к этой работе, и 109 первичных консультаций, которые он провёл сам. Та же заявка ставит клинику выше 10 000 завершённых клинических кейсов с основания в 1999 году, а основатель описывает более 30 лет в кресле. Все приведённые объёмы являются clinic-reported.

Full-arch протокол: шесть имплантатов, двенадцать зубов, локальные ценовые полосы

В тотальной реабилитации практика описывает свой протокол с шестью дентальными имплантатами на одну челюсть как восстановление функции и эстетики двенадцати зубов. За измеренный год она отчитывает 125 успешных кейсов в этой логике, с нижней границей стоимости «от 2 500 евро» по формулировке заявки. Отдельно от анкеты сайт клиники публикует стартовые цены: «Все на 4» от 139 180 грн и «Все на 6» от 167 100 грн. Это коммерческие ценовые полосы на живой странице, не outcome-статистика. Здесь они нужны лишь как опубликованный локальный cost reference рядом с числом кейсов.

Метрика Показатель клиники Независимый ориентир Статус
Возраст клиники Основана в 1999 (~27 лет к 2026) n/a (локальный факт) Сайт клиники + арифметика
Клинические кейсы за жизнь 10 000+ Независимый аудит не найден Данные по отчёту клиники
Ортопедические кейсы, 01.07.2025 до 01.07.2026 910 Независимый comparator не использован Данные клиники из ClinicCards
Профессиональные гигиены, то же окно 604 Fair vs good: pooled OR 2,04; poor vs good: 5,01 Учёт клиники vs Lertpimonchai 2017
Full-arch на 6 имплантатах, то же окно 125 успешных кейсов (формулировка клиники) 5-летняя implant-level CSR в six-implant IFCD группе: 98,7% Объём vs опубликованная survival, не одно исследование
Средний чек главного врача, то же окно 6 879,54 грн n/a Данные по отчёту клиники
Публичный пакет «Все на 6» (сайт) от 167 100 грн n/a Публичный прайс
Выживаемость на уровне имплантата, 10 лет В просмотренных материалах клиники Kaplan-Meier не найден 96,4% (95% CI 95,2 до 97,5%) Howe et al. 2019
Длинный горизонт, follow-up ≥10 л. В просмотренных материалах клиники не найден ~94,6% cumulative mean (mean follow-up 13,4 л.) Moraschini et al. 2015
Full-arch 5-летняя implant-level CSR, 4 vs 6 имплантатов В просмотренных материалах клиники не найдена 98,4% (4) vs 98,7% (6) Carames et al. 2025, 943 пациента / 5 989 имплантатов

Что на самом деле измеряют независимые числа

Howe с коллегами в systematic review и meta-analysis 2019 года в Journal of Dentistry сообщили основную оценку 10-летней выживаемости на уровне имплантата 96,4%, с 95% доверительным интервалом от 95,2% до 97,5% на 18 пригодных исследованиях. Работа также приводит отдельную sensitivity-оценку; 96,4% не является результатом этого sensitivity-анализа. Более ранний systematic review Moraschini с коллегами, бравший работы с follow-up не менее 10 лет, сообщил cumulative mean survival около 94,6% при среднем наблюдении 13,4 года. Ни одна из этих работ не про Тернополь. Обе касаются популяций, за которыми наблюдали десять лет или дольше.

Для full-arch fixed complete dentures отдельно Carames с коллегами (Journal of Clinical Medicine, 2025) ретроспективно проанализировали 943 пациентов и 5 989 имплантатов в контролируемой лечебной когорте. Пятилетняя кумулятивная выживаемость на уровне имплантата составила 98,4% в четырёхимплантной группе и 98,7% в шестиимплантной, без статистически значимого общего различия. Это ближайший крупный и свежий публичный comparator, использованный здесь для протокола на шести имплантатах, который описывает тернопольская практика. Это всё равно другая страна, другой отбор и implant-survival endpoint, которого тернопольский журнал в той же форме не публикует.

Гигиена как вторая ось

604 профессиональные гигиены за год являются process metric, не outcome болезни. Внешним ориентиром здесь стоит meta-analysis Lertpimonchai с коллегами (2017): по сравнению с good hygiene, fair hygiene ассоциировалась с pooled odds пародонтита 2,04, а poor hygiene с pooled odds 5,01. Это ассоциации из observational studies, а не доказательство того, что категория гигиены вызвала пародонтит. Подсчёт клиники показывает, как часто пациенты садились в кресло гигиены. Он не измеряет, сколько людей избежали пародонтита. Цифры в одной таблице намеренны: одна локальный throughput, вторая литература ассоциаций, и они отвечают на разные вопросы.

Как читать сравнение без overclaim

Три разделения держат таблицу честной. Во-первых, объём клиники не является её survival: 125 «успешных» full-arch кейсов это ярлык завершённой работы за год, не кривая Kaplan-Meier. Во-вторых, цена не является прогнозом: пол в 2 500 евро и гривневые пакеты сайта описывают стоимость, не долговечность. В-третьих, отраслевые survival-цифры это оценки в опубликованных исследуемых популяциях, которые нельзя переносить на конкретного пациента. Где число является оценкой из литературы, оно так и обозначено. Где число отнесено к экспорту ClinicCards, оно обозначено как данные по отчёту клиники. Работа Datum в том, чтобы эти ярлыки стояли в той же строке, что и цифра.

Методология

Источники
Метрики практики: ответы анкеты от имени Валерия Шкипора (CRM ClinicCards). Проверки публичного сайта: главная страница клиники для года основания и профиля и публичный прайс. Отраслевые якоря: Howe et al., J Dent 2019, PubMed 30904559; Moraschini et al. 2015, PubMed 25467739; Carames et al., J Clin Med 2025, PMC12194759; Lertpimonchai et al. 2017, PMC5724709.
Границы
Независимого аудита CRM не было. Lifetime-итоги и слово «успешный» определены клиникой. Survival-ориентиры происходят из внешних исследуемых популяций и не читаются как собственный лонгитюд клиники. Цены меняются; срез сайта 2026-07-30.
Обновления
Текст обновят, когда клиника опубликует аудированные outcome-серии или когда основные meta-analyses сменят 10-летние и full-arch якоря.