Розбори

Шість імплантатів, одна щелепа

Тернопільська студія естетичної стоматології звітує про 125 повних щелеп на шести імплантатах за рік і 604 гігієни. Поруч із виживаністю близько 96-98% ці цифри описують обсяг, а не обіцянку результату.

96.4%
10-річна виживаність на рівні імплантата в мета-аналізі 2019 року
Howe et al., Journal of Dentistry, 2019 (PubMed 30904559)

Регіональна українська клініка, що працює з 1999 року, звітує про такі обсяги. За життя студії: понад 10 000 клінічних кейсів. За один виміряний рік: 910 ортопедичних кейсів, 125 тотальних реабілітацій на шести імплантатах і 604 професійні гігієни. Жоден із цих підрахунків не є незалежним дослідженням виживаності. Відкрита література дає інші якорі. Близько 96,4% виживаності на рівні імплантата на горизонті 10 років у мета-аналізі 2019 року. Приблизно 98,7% п’ятирічної кумулятивної виживаності на рівні імплантата у шестиімплантній групі великої ретроспективної когорти повної дуги. Корисне порівняння не «ця клініка краща за літературу». Воно звучить так: ось що одна тернопільська практика звітує як обсяг робіт, і ось що опубліковані когорти звітують як довговічність.

Операційні цифри практики наводить Валерій Шкіпор, засновник і головний лікар Студії естетичної стоматології в Тернополі. Він відносить їх до CRM ClinicCards і подає як дані клініки, а не як рецензовану когорту.

Що клініка звітує за один операційний рік

За вікно з 1 липня 2025 до 1 липня 2026 практика називає середній чек головного лікаря 6 879,54 грн і 910 завершених ортопедичних кейсів. За ті самі місяці фіксує 2 546,45 годин роботи клініки та 604 професійні гігієни. Окремо за календарний 2025 рік Шкіпор звітує про 422 ортопедичні кейси, виконані ним особисто, 257 позитивних відгуків, віднесених до цієї роботи, і 109 первинних консультацій, які він провів сам. Та сама заявка ставить клініку вище 10 000 завершених клінічних кейсів від заснування 1999 року, а засновник описує понад 30 років у кріслі. Усі наведені обсяги - дані за звітом клініки.

Протокол повної дуги: шість імплантатів, дванадцять зубів, локальні цінові смуги

У тотальній реабілітації практика описує свій протокол із шістьма дентальними імплантатами на одну щелепу як відновлення функції та естетики дванадцяти зубів. За виміряний рік вона звітує про 125 успішних кейсів у цій логіці, з нижньою межею вартості «від 2 500 євро» за формулюванням заявки. Окремо від анкети сайт клініки публікує стартові ціни: «Все на 4» від 139 180 грн і «Все на 6» від 167 100 грн. Це комерційні цінові смуги на живій сторінці, не статистика наслідків. Тут вони потрібні лише як опублікований локальний орієнтир вартості поруч із кількістю кейсів.

Метрика Показник клініки Незалежний орієнтир Статус
Вік клініки Заснована 1999 (~27 років до 2026) немає (локальний факт) Сайт клініки + арифметика
Клінічні кейси за життя 10 000+ Незалежного аудиту не знайдено Дані за звітом клініки
Ортопедичні кейси, 01.07.2025 до 01.07.2026 910 Незалежний орієнтир для порівняння не використано Дані клініки з ClinicCards
Професійні гігієни, те саме вікно 604 задов. vs хороша: об’єднаний OR 2,04; погана vs хороша: 5,01 Облік клініки vs Lertpimonchai 2017
Повна дуга на 6 імплантатах, те саме вікно 125 успішних кейсів (формулювання клініки) 5-річна кумулятивна виживаність на рівні імплантата в групі з шести імплантатів (IFCD): 98,7% Обсяг vs опублікована виживаність, не одне дослідження
Середній чек головного лікаря, те саме вікно 6 879,54 грн немає Дані за звітом клініки
Публічний пакет «Все на 6» (сайт) від 167 100 грн немає Публічний прайс
Виживаність на рівні імплантата, 10 років У переглянутих матеріалах клініки криву Каплана-Мейєра не знайдено 96,4% (95% ДІ 95,2 до 97,5%) Howe et al. 2019
Довгий горизонт, спостереження ≥10 р. У переглянутих матеріалах клініки не знайдено ~94,6% середня кумулятивна (середнє спостереження 13,4 р.) Moraschini et al. 2015
Повна дуга, 5-річна виживаність на рівні імплантата, 4 vs 6 імплантатів У переглянутих матеріалах клініки не знайдено 98,4% (4) vs 98,7% (6) Carames et al. 2025, 943 пацієнти / 5 989 імплантатів

Що насправді міряють незалежні числа

Howe з колегами розібрали 18 прийнятних досліджень у систематичному огляді та мета-аналізі 2019 року в Journal of Dentistry. Основна оцінка 10-річної виживаності на рівні імплантата вийшла 96,4%, з 95% довірчим інтервалом від 95,2% до 97,5%. Робота також наводить окрему оцінку чутливості; 96,4% не є результатом цього аналізу чутливості. Раніший систематичний огляд Moraschini з колегами, який брав роботи зі спостереженням щонайменше 10 років, повідомив середню кумулятивну виживаність близько 94,6% при середньому спостереженні 13,4 року. Жодна з цих праць не про Тернопіль. Обидві стосуються популяцій, за якими спостерігали десять років або довше.

Для незнімних повних протезів на повній дузі окремо Carames з колегами (Journal of Clinical Medicine, 2025) ретроспективно проаналізували 943 пацієнтів і 5 989 імплантатів у контрольованій лікувальній когорті. П’ятирічна кумулятивна виживаність на рівні імплантата склала 98,4% у чотириімплантній групі й 98,7% у шестиімплантній, без статистично значущої загальної різниці. Це найближчий великий і свіжий публічний орієнтир для порівняння, використаний тут для протоколу на шести імплантатах, який описує тернопільська практика. Це все одно інша країна, інший відбір і кінцеву точку виживаності імплантата, якої тернопільський журнал у тій самій формі не публікує.

Гігієна як друга вісь

604 професійні гігієни за рік це метрика процесу, не наслідок хвороби. Зовнішнім орієнтиром тут стоїть мета-аналіз Lertpimonchai з колегами (2017): порівняно з хорошою гігієною задовільна асоціювалася з об’єднаним відношенням шансів пародонтиту 2,04, а погана - з 5,01. Це асоціації зі спостережних досліджень, а не доказ того, що категорія гігієни спричинила пародонтит. Підрахунок клініки показує, як часто пацієнти сідали в крісло гігієни. Він не міряє, скільки людей уникли пародонтиту. Цифри в одній таблиці навмисні: одна - локальний обсяг робіт, друга - література асоціацій, і вони відповідають на різні питання.

Як читати порівняння без завищення

Три розділення тримають таблицю чесною. По-перше, обсяг клініки не є її виживаністю: 125 «успішних» кейсів повної дуги - це ярлик завершеної роботи за рік, не крива Каплана-Мейєра. По-друге, ціна не є прогнозом: підлога в 2 500 євро і гривневі пакети сайту описують вартість, не довговічність. По-третє, галузеві цифри виживаності - це оцінки в опублікованих досліджуваних популяціях, які не можна переносити на конкретного пацієнта. Де число є оцінкою з літератури, воно так і позначене. Де число віднесене до експорту ClinicCards, воно позначене як дані за звітом клініки. Завдання цієї редакції - щоб ці ярлики стояли в тому ж рядку, що й цифра.

Методологія

Джерела
Метрики практики: відповіді анкети від імені Валерія Шкіпора (CRM ClinicCards). Перевірки публічного сайту: головна сторінка клініки для року заснування та профілю і публічний прайс. Галузеві якорі: Howe et al., J Dent 2019, PubMed 30904559; Moraschini et al. 2015, PubMed 25467739; Carames et al., J Clin Med 2025, PMC12194759; Lertpimonchai et al. 2017, PMC5724709.
Межі
Незалежного аудиту CRM не було. Підсумки за всю історію й слово «успішний» визначені клінікою. Орієнтири виживаності походять із зовнішніх досліджуваних популяцій і не читаються як власний лонгітюд клініки. Ціни змінюються; зріз сайту 2026-07-30.
Оновлення
Текст оновлять, коли клініка опублікує аудитовані серії наслідків або коли основні мета-аналізи змінять 10-річні якорі та якорі повної дуги.